Sélectionner le processeur 1
Sélectionner le processeur 2
Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Matrox LUMA A310F contre ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. Spécifications, performances, tests

User rating
star star star star star
Libéré
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Libéré
Q4/2022
User rating
star star star star star
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Quel est le meilleur choix ? Matrox LUMA A310F ou ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC? Quelle carte graphique est la plus rapide ?

Nous avons préparé un comparatif pour vous aider à choisir la meilleure carte graphique. Comparez leurs spécifications et leurs benchmarks.

Matrox LUMA A310F has a base frequency of 2.000 GHz. Taille de la mémoire 4 GB. Type de mémoire GDDR6. Sorti en Q2/2023.

ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC has a base frequency of 2.200 GHz+ 7 %. Taille de la mémoire 8 GB. Type de mémoire GDDR6. Sorti en Q4/2022.

Differences

Videokards Raisons de considérer
Matrox LUMA A310F
Signaler un bogue

Positions dans tous les classements

Positions communes Matrox LUMA A310F GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    2882 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    2994 place
  • Plus de mémoire

    100% de mémoire supplémentaire

    8 GB left arrow 4 GB

Positions dans tous les classements

Positions communes ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    812 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    1160 place

Spécifications

Données techniques
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
Informations générales

Comparaison des données techniques de base des cartes graphiques Matrox LUMA A310F et ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC, puce, unités de traitement de l'information.

  • Sur la base de
    Intel Arc A310 Graphics left arrow Intel Arc A750 Graphics
  • Puce GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow ACM-G10 (Alchemist)
  • Unités de sortie de rendu
    16 left arrow 112
  • RT Cores
    6 left arrow 28
  • Shader
    768 left arrow 3584
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 448
  • Unités de texture
    32 left arrow 224
Paramètres de la mémoire

Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.

  • Memory Bandwidth
    124 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Memory Bus
    64 bit left arrow 256 bit
  • Memory Clock
    1938 MHz left arrow 2000 MHz
  • Memory Data Rate
    15.5 Gbps left arrow 16 Gbps
  • Taille de la mémoire
    4 GB left arrow 8 GB
  • Type de mémoire
    GDDR6 left arrow GDDR6
Fréquence d'horloge

Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.

  • Fréquence de base
    2000 MHz left arrow 2200 MHz + 7%
  • Fréquence maximale
    2000 MHz left arrow 2200 MHz
  • Game Clock
    - left arrow -
  • Overclocking
    Oui left arrow Oui
Consommation d'énergie

Graphics card power limits and recommended system power supply describe different specifications.

  • Maximum Junction Temperature
    - left arrow -
  • TDP
    50 W-33 % left arrow 225 W
  • TDP (up)
    - left arrow -
Type de refroidisseur et de ventilateur

Types et tailles de refroidisseurs pour le système de refroidissement des cartes graphiques Matrox LUMA A310F et ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

  • Type de refroidisseur
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Type de ventilateur
    Radial left arrow Axial
  • Ventilateur 1
    1 x 70 mm left arrow 2 x 100 mm
  • Ventilateur 2
    - left arrow -
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    - left arrow -
Interfaces

Connectivité et connexions.

  • DisplayPort Ports
    4 × DisplayPort 2.1 left arrow 2 × DisplayPort 2.0
  • Ports DVI
    - left arrow -
  • HDCP Version
    2.3 left arrow 2.3
  • Ports HDMI
    - left arrow 2 × HDMI 2.1
  • Max. Affichages
    4 left arrow 4
  • PCIe Interface
    PCIe 4.0 x8 left arrow PCIe 4.0 x16
  • Power Connectors
    - left arrow 2 x 8-Pin
  • USB-C Ports
    - left arrow -
  • VGA Ports
    - left arrow -
Données techniques

Des données techniques utilisées à leur plein potentiel dans les jeux informatiques.

  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • DLSS / FSR
    Non left arrow Non
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
  • Résolution maximale
    7680 × 4320 left arrow 7680 × 4320
  • Raytracing
    Oui left arrow Oui
Codecs vidéo pris en charge

Prise en charge intégrée des normes de compression vidéo et image.

  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Non left arrow Non
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Dimensions

La différence de taille, de poids et de fente des appareils comparés

  • Hauteur
    69 mm left arrow 132 mm
  • Longueur
    168 mm left arrow 271 mm
  • Slot Size
    1 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    - left arrow 785 g
  • Width
    - left arrow 48 mm
Plus d'informations

Comparaison des interfaces et des dates de sortie des GPU ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC et Matrox LUMA A310F.

  • spécification
    data sheet left arrow data sheet
  • Launch Price (historical)
    - left arrow -
  • Part Number
    LUMA-A310F left arrow A750 CLD 8GO
  • Process Technology
    6 nm left arrow 6 nm
  • Date de sortie
    Q2/2023 left arrow Q4/2022

Benchmarks

Tests de performance GPUs

En vous basant sur les résultats de plusieurs benchmarks populaires, vous pouvez estimer plus précisément la différence de performances entre Matrox LUMA A310F et ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

Comparez les benchmarks synthétiques et choisissez la meilleure carte graphique pour vous !

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Game frame rates

Archive: saved catalog source links. The original measurement method and test conditions have not been verified; current source pages may differ from the imported content. Matrox LUMA A310F · ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Le benchmark FP32 est un calcul en virgule flottante 32 bits pour le GPU, nécessaire pour les jeux en 3D.

Higher values are better in this metric.

3.07 TFLOPS
Matrox LUMA A310F
15.76 TFLOPS
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider possède un benchmark intégré, basé sur le moteur de Crystal Dynamics Foundation.

Higher values are better in this metric.

7 fps
Matrox LUMA A310F
43 fps
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Dernières comparaisons