选择处理器1
选择处理器2
Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Matrox LUMA A310F 对 ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. 规格、性能、测试

User rating
star star star star star
已发布
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
已发布
Q4/2022
User rating
star star star star star
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

什么是最好的选择 Matrox LUMA A310F 或 ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC? 哪种显卡速度更快?

我们准备了一份比较,帮助你选择最好的显卡。比较它们的规格和基准。

Matrox LUMA A310F has a base frequency of 2.000 GHz. 内存大小 4 GB. 存储器类型 GDDR6. 发布于 Q2/2023.

ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC has a base frequency of 2.200 GHz+ 7 %. 内存大小 8 GB. 存储器类型 GDDR6. 发布于 Q4/2022.

差异


所有排名中的位置

共同立场 Matrox LUMA A310F 在流行的基准测试中的GPU,用于与其他模型进行比较.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    2882 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    2994 place
  • 更多内存

    100更多内存百分比

    8 GB left arrow 4 GB

所有排名中的位置

共同立场 ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC 在流行的基准测试中的GPU,用于与其他模型进行比较.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    812 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    1160 place

规格

技术数据
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
一般信息

显卡的基本技术数据比较 Matrox LUMA A310F 和 ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC, 芯片,信息处理单元.

  • 基于
    Intel Arc A310 Graphics left arrow Intel Arc A750 Graphics
  • GPU芯片
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow ACM-G10 (Alchemist)
  • 渲染输出单位
    16 left arrow 112
  • RT Cores
    6 left arrow 28
  • 着色器
    768 left arrow 3584
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 448
  • 纹理单位
    32 left arrow 224
内存设置

Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.

  • Memory Bandwidth
    124 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Memory Bus
    64 bit left arrow 256 bit
  • Memory Clock
    1938 MHz left arrow 2000 MHz
  • Memory Data Rate
    15.5 Gbps left arrow 16 Gbps
  • 内存大小
    4 GB left arrow 8 GB
  • 存储器类型
    GDDR6 left arrow GDDR6
时钟频率

Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.

  • 基准频率
    2000 MHz left arrow 2200 MHz + 7%
  • 最大频率
    2000 MHz left arrow 2200 MHz
  • Game Clock
    - left arrow -
  • 超频
    是 left arrow 是
能源消耗

Graphics card power limits and recommended system power supply describe different specifications.

  • Maximum Junction Temperature
    - left arrow -
  • TDP
    50 W-33 % left arrow 225 W
  • TDP (up)
    - left arrow -
冷却器和风扇类型

用于显卡冷却系统的冷却器的类型和尺寸 Matrox LUMA A310F 和 ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

  • 冷却器类型
    Air cooling left arrow Air cooling
  • 风扇类型
    Radial left arrow Axial
  • 风扇1
    1 x 70 mm left arrow 2 x 100 mm
  • 风扇2
    - left arrow -
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    - left arrow -
接口

连通性和连接.

  • DisplayPort Ports
    4 × DisplayPort 2.1 left arrow 2 × DisplayPort 2.0
  • DVI端口
    - left arrow -
  • HDCP Version
    2.3 left arrow 2.3
  • HDMI端口
    - left arrow 2 × HDMI 2.1
  • 最大。显示
    4 left arrow 4
  • PCIe Interface
    PCIe 4.0 x8 left arrow PCIe 4.0 x16
  • Power Connectors
    - left arrow 2 x 8-Pin
  • USB-C Ports
    - left arrow -
  • VGA Ports
    - left arrow -
技术数据

在电脑游戏中被充分使用的技术数据.

  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • DLSS / FSR
    没有 left arrow 没有
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
  • 最大分辨率
    7680 × 4320 left arrow 7680 × 4320
  • 光线追踪
    是 left arrow 是
支持的视频编解码器

内置对视频和图像压缩标准的支持.

  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    没有 left arrow 没有
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
尺寸

所比较的设备在尺寸、重量和插槽上的差异

  • 高度
    69 mm left arrow 132 mm
  • 长度
    168 mm left arrow 271 mm
  • Slot Size
    1 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    - left arrow 785 g
  • Width
    - left arrow 48 mm
更多信息

GPU的接口和发布日期的比较 ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC 和 Matrox LUMA A310F.

  • 规格
    data sheet left arrow data sheet
  • Launch Price (historical)
    - left arrow -
  • Part Number
    LUMA-A310F left arrow A750 CLD 8GO
  • Process Technology
    6 nm left arrow 6 nm
  • 发布日期
    Q2/2023 left arrow Q4/2022

基准

性能测试 GPUs

根据几个流行的基准测试的结果,你可以更准确地估计出以下几个方面的性能差异 Matrox LUMA A310F 和 ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

比较合成基准,选择最适合你的显卡!

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Game frame rates

Archive: saved catalog source links. The original measurement method and test conditions have not been verified; current source pages may differ from the imported content. Matrox LUMA A310F · ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
基准FP32是GPU的32位浮点计算,这是3D游戏需要的。

Higher values are better in this metric.

3.07 TFLOPS
Matrox LUMA A310F
15.76 TFLOPS
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
Shadow of the Tomb Raider
古墓丽影》有一个内置的基准,基于水晶动力基金会的引擎

Higher values are better in this metric.

7 fps
Matrox LUMA A310F
43 fps
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

最新比较