Seleccione el procesador 1
Seleccione el procesador 2
Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Matrox LUMA A310F contra ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. Especificaciones, rendimiento, pruebas

User rating
star star star star star
Liberado
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Liberado
Q4/2022
User rating
star star star star star
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Cuál es la mejor opción Matrox LUMA A310F o ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC? ¿Qué tarjeta gráfica es más rápida?

Hemos preparado una comparación para ayudarte a elegir la mejor tarjeta gráfica. Compara sus especificaciones y puntos de referencia.

Matrox LUMA A310F has a base frequency of 2.000 GHz. Tamaño de la memoria 4 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en Q2/2023.

ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC has a base frequency of 2.200 GHz+ 7 %. Tamaño de la memoria 8 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en Q4/2022.

Diferencias

Videokards Razones a tener en cuenta
Matrox LUMA A310F
Informar de un error

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes Matrox LUMA A310F GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    2882 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    2994 place
  • Más memoria

    100% más de memoria

    8 GB left arrow 4 GB

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    812 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    1160 place

Especificaciones

Datos técnicos
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
Información general

Comparación de los datos técnicos básicos de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310F y ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC, chip, unidades de procesamiento de información.

  • Basado en
    Intel Arc A310 Graphics left arrow Intel Arc A750 Graphics
  • Chip GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow ACM-G10 (Alchemist)
  • Unidades de salida de renderizado
    16 left arrow 112
  • RT Cores
    6 left arrow 28
  • Shader
    768 left arrow 3584
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 448
  • Unidades de textura
    32 left arrow 224
Ajustes de la memoria

Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.

  • Memory Bandwidth
    124 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Memory Bus
    64 bit left arrow 256 bit
  • Memory Clock
    1938 MHz left arrow 2000 MHz
  • Memory Data Rate
    15.5 Gbps left arrow 16 Gbps
  • Tamaño de la memoria
    4 GB left arrow 8 GB
  • Tipo de memoria
    GDDR6 left arrow GDDR6
Frecuencia del reloj

Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.

  • Frecuencia base
    2000 MHz left arrow 2200 MHz + 7%
  • Frecuencia máxima
    2000 MHz left arrow 2200 MHz
  • Game Clock
    - left arrow -
  • Overclocking
    Sí left arrow Sí
Consumo de energía

Graphics card power limits and recommended system power supply describe different specifications.

  • Maximum Junction Temperature
    - left arrow -
  • TDP
    50 W-33 % left arrow 225 W
  • TDP (up)
    - left arrow -
Tipo de refrigerador y ventiladores

Tipos y tamaños de refrigeradores para el sistema de refrigeración de la tarjeta gráfica Matrox LUMA A310F y ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

  • Tipo de refrigerador
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Tipo de ventilador
    Radial left arrow Axial
  • Ventilador 1
    1 x 70 mm left arrow 2 x 100 mm
  • Ventilador 2
    - left arrow -
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    - left arrow -
Interfaces

Conectividad y conexiones.

  • DisplayPort Ports
    4 × DisplayPort 2.1 left arrow 2 × DisplayPort 2.0
  • Puertos DVI
    - left arrow -
  • HDCP Version
    2.3 left arrow 2.3
  • Puertos HDMI
    - left arrow 2 × HDMI 2.1
  • Max. Muestra
    4 left arrow 4
  • PCIe Interface
    PCIe 4.0 x8 left arrow PCIe 4.0 x16
  • Power Connectors
    - left arrow 2 x 8-Pin
  • USB-C Ports
    - left arrow -
  • VGA Ports
    - left arrow -
Datos técnicos

Datos técnicos que se aprovechan al máximo en los juegos de ordenador.

  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • DLSS / FSR
    No left arrow No
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
  • Resolución máxima
    7680 × 4320 left arrow 7680 × 4320
  • Raytracing
    Sí left arrow Sí
Códecs de vídeo compatibles

Compatibilidad integrada con los estándares de compresión de vídeo e imagen.

  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow No
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Dimensiones

La diferencia de tamaño, peso y ranura de los dispositivos comparados

  • Altura
    69 mm left arrow 132 mm
  • Longitud
    168 mm left arrow 271 mm
  • Slot Size
    1 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    - left arrow 785 g
  • Width
    - left arrow 48 mm
Más información

Comparación de interfaces y fechas de lanzamiento de la GPU ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC y Matrox LUMA A310F.

  • especificación
    data sheet left arrow data sheet
  • Launch Price (historical)
    - left arrow -
  • Part Number
    LUMA-A310F left arrow A750 CLD 8GO
  • Process Technology
    6 nm left arrow 6 nm
  • Fecha de publicación
    Q2/2023 left arrow Q4/2022

Puntos de referencia

Pruebas de rendimiento GPUs

Basándose en los resultados de varias pruebas de referencia populares, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre Matrox LUMA A310F y ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

Compara los benchmarks sintéticos y elige la mejor tarjeta gráfica para ti.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Game frame rates

Archive: saved catalog source links. The original measurement method and test conditions have not been verified; current source pages may differ from the imported content. Matrox LUMA A310F · ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 es un cálculo en coma flotante de 32 bits para la GPU, necesario para los juegos 3D.

Higher values are better in this metric.

3.07 TFLOPS
Matrox LUMA A310F
15.76 TFLOPS
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider tiene un punto de referencia integrado, basado en el motor de Crystal Dynamics Foundation.

Higher values are better in this metric.

7 fps
Matrox LUMA A310F
43 fps
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Últimas comparaciones