Seleziona il processore 1
Seleziona il processore 2
Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Matrox LUMA A310F contro ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. Specifiche, prestazioni, test

User rating
star star star star star
Rilasciato
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Rilasciato
Q4/2022
User rating
star star star star star
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Qual è la scelta migliore Matrox LUMA A310F o ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC? Quale scheda grafica è più veloce?

Abbiamo preparato un confronto per aiutarvi a scegliere la migliore scheda grafica. Confrontate le loro specifiche e i loro benchmark.

Matrox LUMA A310F has a base frequency of 2.000 GHz. Dimensione della memoria 4 GB. Tipo di memoria GDDR6. Rilasciato in Q2/2023.

ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC has a base frequency of 2.200 GHz+ 7 %. Dimensione della memoria 8 GB. Tipo di memoria GDDR6. Rilasciato in Q4/2022.

Differenze

Videokards Motivi da considerare
Matrox LUMA A310F
Segnala un bug

Posizioni in tutte le classifiche

Posizioni comuni Matrox LUMA A310F GPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    2882 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    2994 place
  • Più memoria

    100% più memoria

    8 GB left arrow 4 GB

Posizioni in tutte le classifiche

Posizioni comuni ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC GPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    812 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    1160 place

Specifiche

Dati tecnici
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
Informazioni generali

Confronto dei dati tecnici di base delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC, chip, unità di elaborazione delle informazioni.

  • Basato su
    Intel Arc A310 Graphics left arrow Intel Arc A750 Graphics
  • Chip GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow ACM-G10 (Alchemist)
  • Unità di uscita del rendering
    16 left arrow 112
  • RT Cores
    6 left arrow 28
  • Shader
    768 left arrow 3584
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 448
  • Unità di texture
    32 left arrow 224
Impostazioni di memoria

Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.

  • Memory Bandwidth
    124 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Memory Bus
    64 bit left arrow 256 bit
  • Memory Clock
    1938 MHz left arrow 2000 MHz
  • Memory Data Rate
    15.5 Gbps left arrow 16 Gbps
  • Dimensione della memoria
    4 GB left arrow 8 GB
  • Tipo di memoria
    GDDR6 left arrow GDDR6
Frequenza di clock

Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.

  • Frequenza di base
    2000 MHz left arrow 2200 MHz + 7%
  • Frequenza massima
    2000 MHz left arrow 2200 MHz
  • Game Clock
    - left arrow -
  • Overclock
    Sì left arrow Sì
Consumo di energia

Graphics card power limits and recommended system power supply describe different specifications.

  • Maximum Junction Temperature
    - left arrow -
  • TDP
    50 W-33 % left arrow 225 W
  • TDP (up)
    - left arrow -
Tipo di raffreddatore e ventilatore

Tipi e dimensioni dei dissipatori per il sistema di raffreddamento delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

  • Cooler-Type
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Fan-Type
    Radial left arrow Axial
  • Ventilatore 1
    1 x 70 mm left arrow 2 x 100 mm
  • Ventilatore 2
    - left arrow -
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    - left arrow -
Interfacce

Connettività e collegamenti.

  • DisplayPort Ports
    4 × DisplayPort 2.1 left arrow 2 × DisplayPort 2.0
  • Porte DVI
    - left arrow -
  • HDCP Version
    2.3 left arrow 2.3
  • Porte HDMI
    - left arrow 2 × HDMI 2.1
  • Max. Visualizzazioni
    4 left arrow 4
  • PCIe Interface
    PCIe 4.0 x8 left arrow PCIe 4.0 x16
  • Power Connectors
    - left arrow 2 x 8-Pin
  • USB-C Ports
    - left arrow -
  • VGA Ports
    - left arrow -
Dati tecnici

Dati tecnici utilizzati al massimo delle loro potenzialità nei giochi per computer.

  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • DLSS / FSR
    No left arrow No
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
  • Risoluzione massima
    7680 × 4320 left arrow 7680 × 4320
  • Raytracing
    Sì left arrow Sì
Codec video supportati

Supporto incorporato per gli standard di compressione video e immagine.

  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow No
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Dimensioni

La differenza di dimensioni, peso e slot dei dispositivi a confronto

  • Altezza
    69 mm left arrow 132 mm
  • Lunghezza
    168 mm left arrow 271 mm
  • Slot Size
    1 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    - left arrow 785 g
  • Width
    - left arrow 48 mm
Ulteriori informazioni

Confronto tra le interfacce e le date di rilascio per le GPU ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC e Matrox LUMA A310F.

  • Specifica
    data sheet left arrow data sheet
  • Launch Price (historical)
    - left arrow -
  • Part Number
    LUMA-A310F left arrow A750 CLD 8GO
  • Process Technology
    6 nm left arrow 6 nm
  • Data di rilascio
    Q2/2023 left arrow Q4/2022

Benchmark (test)

Test di performance GPUs

Sulla base dei risultati di alcuni benchmark popolari, è possibile stimare con maggiore precisione la differenza di prestazioni tra Matrox LUMA A310F e ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

Confronta i benchmark sintetici e scegli la scheda grafica migliore per te!

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Game frame rates

Archive: saved catalog source links. The original measurement method and test conditions have not been verified; current source pages may differ from the imported content. Matrox LUMA A310F · ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 è un calcolo in virgola mobile a 32 bit per la GPU che è richiesto per il gioco 3D.

Higher values are better in this metric.

3.07 TFLOPS
Matrox LUMA A310F
15.76 TFLOPS
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider ha un benchmark incorporato, basato sul motore Crystal Dynamics Foundation.

Higher values are better in this metric.

7 fps
Matrox LUMA A310F
43 fps
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Ultimi confronti