Wybierz procesor 1
Wybierz procesor 2
Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Matrox LUMA A310F kontra ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. Specyfikacje, wydajność, testy

User rating
star star star star star
Wydany
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Wydany
Q4/2022
User rating
star star star star star
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Jaki jest najlepszy wybór Matrox LUMA A310F lub ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC? Która karta graficzna jest szybsza?

Przygotowaliśmy porównanie, które pomoże Ci wybrać najlepszą kartę graficzną. Porównaj ich specyfikacje i benchmarki.

Matrox LUMA A310F has a base frequency of 2.000 GHz. Rozmiar pamięci 4 GB. Typ pamięci GDDR6. Wydany w Q2/2023.

ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC has a base frequency of 2.200 GHz+ 7 %. Rozmiar pamięci 8 GB. Typ pamięci GDDR6. Wydany w Q4/2022.

Różnice

Videokards Powody do rozważenia
Matrox LUMA A310F
Zgłoś błąd

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Matrox LUMA A310F GPU w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    2882 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    2994 place
  • Więcej pamięci

    100% więcej pamięci

    8 GB left arrow 4 GB

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC GPU w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    812 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    1160 place

Specyfikacje

Dane techniczne
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
Informacje ogólne

Porównanie podstawowych danych technicznych kart graficznych Matrox LUMA A310F oraz ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC, chip, jednostki przetwarzania informacji.

  • Na podstawie
    Intel Arc A310 Graphics left arrow Intel Arc A750 Graphics
  • Układ GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow ACM-G10 (Alchemist)
  • Jednostki wyjściowe renderingu
    16 left arrow 112
  • RT Cores
    6 left arrow 28
  • Shader
    768 left arrow 3584
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 448
  • Jednostki tekstury
    32 left arrow 224
Ustawienia pamięci

Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.

  • Memory Bandwidth
    124 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Memory Bus
    64 bit left arrow 256 bit
  • Memory Clock
    1938 MHz left arrow 2000 MHz
  • Memory Data Rate
    15.5 Gbps left arrow 16 Gbps
  • Rozmiar pamięci
    4 GB left arrow 8 GB
  • Typ pamięci
    GDDR6 left arrow GDDR6
Częstotliwość zegara

Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.

  • Częstotliwość podstawowa
    2000 MHz left arrow 2200 MHz + 7%
  • Maksymalna częstotliwość
    2000 MHz left arrow 2200 MHz
  • Game Clock
    - left arrow -
  • Overclocking
    Tak left arrow Tak
Zużycie energii

Graphics card power limits and recommended system power supply describe different specifications.

  • Maximum Junction Temperature
    - left arrow -
  • TDP
    50 W-33 % left arrow 225 W
  • TDP (up)
    - left arrow -
Typ chłodzenia i wentylatorów

Rodzaje i rozmiary coolerów do układu chłodzenia karty graficznej Matrox LUMA A310F oraz ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

  • Cooler-Type
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Fan-Type
    Radial left arrow Axial
  • Wentylator 1
    1 x 70 mm left arrow 2 x 100 mm
  • Wentylator 2
    - left arrow -
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    - left arrow -
Interfejsy

Łączność i połączenia.

  • DisplayPort Ports
    4 × DisplayPort 2.1 left arrow 2 × DisplayPort 2.0
  • Porty DVI
    - left arrow -
  • HDCP Version
    2.3 left arrow 2.3
  • Porty HDMI
    - left arrow 2 × HDMI 2.1
  • Max. Wyświetlacze
    4 left arrow 4
  • PCIe Interface
    PCIe 4.0 x8 left arrow PCIe 4.0 x16
  • Power Connectors
    - left arrow 2 x 8-Pin
  • USB-C Ports
    - left arrow -
  • VGA Ports
    - left arrow -
Dane techniczne

Dane techniczne, które są w pełni wykorzystywane w grach komputerowych.

  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • DLSS / FSR
    Nie left arrow Nie
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
  • Maks. rozdzielczość
    7680 × 4320 left arrow 7680 × 4320
  • Raytracing
    Tak left arrow Tak
Obsługiwane kodeki wideo

Wbudowana obsługa standardów kompresji wideo i obrazu.

  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Nie left arrow Nie
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Wymiary

Różnica w wielkości, wadze i gnieździe porównywanych urządzeń

  • Wysokość
    69 mm left arrow 132 mm
  • Długość
    168 mm left arrow 271 mm
  • Slot Size
    1 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    - left arrow 785 g
  • Width
    - left arrow 48 mm
Więcej informacji

Porównanie interfejsów i dat wydania dla GPU ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC oraz Matrox LUMA A310F.

  • specyfikacja
    data sheet left arrow data sheet
  • Launch Price (historical)
    - left arrow -
  • Part Number
    LUMA-A310F left arrow A750 CLD 8GO
  • Process Technology
    6 nm left arrow 6 nm
  • Data wydania
    Q2/2023 left arrow Q4/2022

Benchmarki

Badania eksploatacyjne GPUs

Na podstawie wyników kilku popularnych benchmarków można dokładniej oszacować różnicę w wydajności pomiędzy Matrox LUMA A310F oraz ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

Porównaj syntetyczne benchmarki i wybierz najlepszą kartę graficzną dla siebie!

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Game frame rates

Archive: saved catalog source links. The original measurement method and test conditions have not been verified; current source pages may differ from the imported content. Matrox LUMA A310F · ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 to 32-bitowe obliczenia zmiennoprzecinkowe dla GPU, które są wymagane w grach 3D.

Higher values are better in this metric.

3.07 TFLOPS
Matrox LUMA A310F
15.76 TFLOPS
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider posiada wbudowany benchmark, oparty na silniku Crystal Dynamics Foundation.

Higher values are better in this metric.

7 fps
Matrox LUMA A310F
43 fps
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Najnowsze porównania